Современная электроника №7/2024

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ 39 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА • № 7 / 2024 имеющими естественные граничные условия в двух экстремальных точках. На рис. 4 [8] показана кривая аппроксимации зависимости магнит- ной восприимчивости от температуры [1], реализованной с помощью состав- ной функции (2). Кривые на рис. 4 ясно показывают, что опубликованные Диасом якобы «необработанные данные» [5] свиде- тельствуют об их полной несовмести- мости с графиками, приведёнными в оригинальной работе [1]. Корреляционный анализ кривых, представленных на рис. 1, 2, 3 и 4, показал следующее. Корреляция между «сверхпроводя- щим сигналом» [1] и «фоновым сиг- налом» [5] отсутствует. Существует корреляция между «из- меренным напряжением» [5] и «фо- новым сигналом» [5]. График «измеренного напряжения» [5] содержит те же самые сопутству- ющие частоты, что и «сверхпроводя- щий сигнал» [1]. «Сверхпроводящий сигнал» [1] явля- ется фальсификацией, полученной путём нанесения точек на график плавной функции. «Измеренное напряжение» [5] не яв- ляется первичным результатом по- казаний измерительного оборудова- ния, а получено путём добавления «фонового сигнала» к «сверхпрово- дящему сигналу» [1]. «Фоновый сигнал» получен мето- дом UDB, который является коммер- ческой тайной авторов работы [5]. Не найдя лучших аргументов для оспаривания изложенных выше результатов анализа работы [5], Диас и Саламат разместили на сайте arXiv препринт, в котором просто обвини- ли Хирша и Мареля в некомпетент- ности [7]. Эта публикация продержа- лась чуть больше месяца и была снята администрацией сайта с пометкой «из-за подстрекательского содержания и непрофессиональных выражений». Это не смутило Диаса и Саламата, и они продолжали активно защищать свою позицию. В конце июля 2021 года Ранга Диас и Ашхан Саламат подали патентную заявку (Publication Number 20230371403), в которой они выступи- ли в качестве единственных изобре- тателей (Inventors). В качестве право- преемников патента (Assignee) были обозначены Рочестерский универси- тет, а также «Попечительский совет Невады» (Board of Regents NSHE), кото- рый управляет всей системой высше- го образования штата Невада [10, 11]. Базовой научной публикацией в этой заявке являлась статья в Nature 586 [1]. В 2021 году Ранга Диас был при- знан лидером в области наиболее значимых инновационных решений в списке самых влиятельных людей, составляемом американским новост- ным журналом «Time» [12]. Учитывая обещанный Диасом пере- ворот во многих областях науки и техники, Национальный научный фонд США (NSF) предоставил Диасу в 2021 году грант на исследования сверх- проводников в размере 790 000 долла- ров (NSF, DMR-1809649). Меньшие по размеру гранты полу- чили также другие соавторы: Ashkan Salamat NSF, DMR-1904694; Ashkan Salamat DOE (Department of Energy), DE-SC0020303; Gilbert Collins DOE, DE-SC0020340; University of Rochester, DOE DE-NA0003898. В 2021 году Ранга Диас и Ашхан Сала- мат вместе с другими соавторами (Dylan Durkee, Nathan Dasenbrock-Gammon, G. Alexander Smith, Elliot Snider, Dean Smith, Christian Childs, Simon A.J. Kimber, Keith V. Lawler) опубликовали в журна- ле «Physical Review Letters (PRL), 130» ста- тью, в которой утверждали, что экспе- риментально наблюдали обратимый переход от изолятора к металлу и обрат- но в соединении MnS 2 при давлении 12 ГПа, который сопровождался скач- ком сопротивления амплитудой около 1 ГОм [13]. В ходе расследования исто- рии с этой статьей было установлено, что Диас взял данные об электрическом сопротивлении тетраселенида герма- ния из своей докторской диссертации и выдал эти данные за MnS 2 . В 2023 году статья была опровергнута и отозвана (RETRACTION). Основанием для этого явилось решение независимых экспер- тов, свидетельствовавшее о недостаточ- ной обоснованности эксперименталь- ных данных измерений при давлениях 13, 16 и 26 ГПа [14]. Все перечисленные авторы, за исключением Диаса, офици- ально отказались от этой статьи. Главный редактор журнала «Physica C: Superconductivity and its Applications» профессор Женевского Университе- та Дирк ван дер Марель направил в январе 2022 года по электронной почте декану факультета по исследованиям Университета Рочестера официальное письмо с обоснованными претензия- ми к статье Диаса. В этом письме он приводил отмеченные выше факты фальсификации в статье, опублико- ванной в журнале Nature 586. Поскольку Университет Рочестера хранил молчание, Джордж Хирш подал новую жалобу, в которой приводил дополнительные доказательства фаль- сификации результатов в статье Диа- са. Не дождавшись ответа, он повторил свою жалобу через месяц. В результа- те Университет Рочестера организовал два новых расследования, получивших в официальных документах названия «Inquiry #2» и «Inquiry #2a». Учитывая реакцию Диаса и его кол- лег, Марель, со своей стороны, подал в Университет Рочестера ещё один запрос (Inquiry #3) с просьбой о про- ведении расследования противоправ- ных действий Ранга Диаса. На запросы профессоров Джорджа Хирша и Ван дер Мареля Универси- тет Рочестера отреагировал стран- Рис. 4. Аппроксимация зависимости магнитной восприимчивости от температуры с помощью составной функции (2) [8] Данные = квантованные Компонент + Развёрнутая кривая χʼ( nV ) –20 168 170 172 –15 –10 –5 0 5