Современная электроника №7/2024

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ 41 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА • № 7 / 2024 температуры, опубликованную в ста - тье Диаса. Используя разработанный им метод, Хэмлин разложил кривые, показанные на рис. 1 и 2 [1]. При этом он получил примерно 40 000 точек дан - ных температурной зависимости сопро - тивления из CSH и около 30 000 точек для кривых, приведённых на рисунках 1 и 2 соответственно. На рис. 5 показаны реконструиро - ванные данные для давления 267 ГПа, полученные на основе оцифровки кри - вых рис. 1 и рис. 2b в узком диапазоне температур от 291,7 до 291,8 градусов Кельвина. Масштабы левой и правой осей ординат были скорректированы для выравнивания двух наборов дан - ных. На рис 2b значения температуры округлены с шагом около 17 мК, а зна - чения R(T) = R(290 К) – с шагом 0,0004. Известно, что все необработанные данные, собранные с помощью совре - менного цифрового оборудования, всегда имеют дискретный характер с отсчётами показаний за определённый момент времени. Аналоговые самопис - цы дают непрерывную линию значе - ний контролируемого параметра. Восстановленные данные на рис. 5 вместо этого показывают плавно меняющийся сигнал, прерываемый дискретными скачками. Таким обра - зом, в одном температурном интер - вале отчётливо просматриваются как минимум две структуры сигналов с разной цифровой точностью. Опубликованные Диасом данные о температурной зависимости сопро - тивления CSH на самом деле пред - ставляют собой сумму сглаженной функции и ступенчатой функции, что подтверждает выводы Хирша и Маре - ля. Измеренные экспериментальные данные могут показывать этапы оциф - ровки, но они в принципе не могут лежать на плавно меняющемся фоне. Приведённые результаты показывают, что кривые на рис. 1 и рис 2b были явно сфабрикованы. Неопровержимым доказательством подлинности научного открытия явля - ется полное повторение его результа - тов в других ведущих лабораториях мира и одобрение этих результатов научным сообществом. Со статьёй Диаса всё обстояло как раз наобо - рот. В течение 2021–2022 гг. редакция Nature получала со всего мира мно - гочисленные вопросы от читателей, выражающих сомнение в подлинно - сти «необработанных данных», резуль - татов по магнитной восприимчиво - сти, а также зависимости удельного сопротивления от температуры, опу - бликованные в статье Диаса. Трезво оценив сложившуюся ситуа - цию, а также учитывая то, что ни одна из известных лабораторий в мире в течение двух лет не смогла повторить результаты работы Диаса, редакция журнала Nature отозвала статью Диа - са (CSH) в сентябре 2022 года. При этом в редакционных комментариях было отмечено: «Читателям рекомендуется проявлять осторожность при исполь - зовании результатов, представленных в этом документе» (рис. 6) [22]. Между тем инвестиционный фонд NSF, спонсировавший исследования Диаса, решил выяснить, куда были израсходованы выделенные сред - ства, и направил 16 марта 2023 года Университету Рочестера официаль - ное письмо. В этом документе NSF поручил Уни - верситету Рочестера изучить всю доступную информацию, касающую- ся публикаций, патентов, докладов и выступлений группы Ранга Диаса за последние три года, включая пер - вичные данные измерений, рабочие тетради аспирантов, черновики руко - писей, компьютерные файлы, а так - же опросить всех без исключения отдельных лиц, которые могут иметь отношение к этим исследованиям. В течение нескольких недель вице- президенту по исследованиям в Уни - верситете Рочестера Стивен Дьюхерст организовал «Комиссию по расследо - ванию – КР» (Investigation Committee), состоявшую из независимых от какой- либо связи с университетом и группой Диаса известных учёных, в которую вошли Мариус Милло, Питер Селльерс (Ливерморская национальная лабо - ратория Лоуренса), Маркус Кнудсон (Национальная лаборатория Сандия в Альбукерке, Нью-Мексико). Расследование было закончено в конце февраля 2024 года. Несмотря на то что расследование было конфиден - циальным, редакция журнала Nature по предварительному согласованию с заинтересованными сторонами опу - бликовала на своих страницах его результаты в начале апреля 2024 года [23]. В сопроводительных материалах Рис. 6. Редакция журнала Nature отозвала статью Диаса (CSH) в сентябре 2022 года, с пометкой: «Читателям рекомендуется проявлять осторожность при использовании результатов, представленных в этом документе»