Современная электроника №7/2024

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ 43 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА • № 7 / 2024 тьи после её одобрения рецензента- ми было отправлено Диасу 25 апреля 2022 года [24]. Естественно, он не сообщил сво- им соавторам о том, что в заявке на патент Lu-H-N, поданной им в 2022 году, содержались сведения, кото- рые во многом совпадали с содержани- ем уже отосланного в Nature варианта статьи. Кроме того, Диас не уведомил аспирантов, участвовавших в экспе- риментах, о том, что он включил в статью описание процедуры синте- за Lu-H-N, которая вообще никогда не была реализована, а все экспери- менты проводились с доступными в свободной продаже коммерческими образцами LuH [24]. Тем временем в околонаучных соци- альных сетях и жёлтой прессе стали появляться якобы «утечки» информа- ции из Рочестерского Университета о том, что там получен новый сверх- проводник, реально работающий при комнатной температуре, а подроб- ности будут сообщены в докладе на очередном заседании Американско- го Физического Сообщества (APS) вес- ной 2023 года. Интерес к очередному заседанию APS был огромный, и Ранга Диас не разочаровал своих поклонников. В переполненном зале Лас-Вегаса 7 марта 2023 года он сделал доклад «Observation of Room Temperature Superconductivity in Hydride at Near Ambient Pressure», в котором сообщил о новом сверхпроводнике Lu-H-N, рабо- тающем при комнатной температуре 21ºC и давлении около 10 тысяч атмос- фер [29]. Успех был колоссальный, и редак- ция Nature решила опубликовать статью Диаса о сверхпроводимости гидрида лютеция, легированного азотом, полученную журналом ещё 26 апреля 2022 года. Статья появилась в номере Nature 615, 2023 буквально на следующий день после доклада Диаса на заседании APS [30]. Первым, кто понял, что Диас в оче- редной раз опубликовал сфабрико- ванные результаты, был Джеймс Хэм- лин, который хорошо изучил методы фальсификации, которыми пользо- вался Диас. В мае 2023 года Хэмлин и Брэд Рэмшоу, физик из Корнельско- го университета, направили в редак- цию журнала Nature официальное обращение. В этом письме они отме- тили, что в новой статье Диаса при- ведены данные, которые не являются результатами реальных эксперимен- тов, подтверждающих падение элек- трического сопротивления образцов LuH при достижении критической температуры сверхпроводимости [27]. Диас и Саламат не смогли дать вра- зумительный ответ на все замечания Хэмлина и Рэмшоу, а лишь пригрози- ли подать в суд за клевету. Наибольший вклад в разоблаче- ние аферы со «сверхпроводимостью» гидрида лютеция внесла комиссия по расследованию деятельности группы Диаса (КР). На рис. 7, взятом без каких-либо изменений и дополнений из статьи Диаса [30], показана зависимость сопротивления гидрида лютеция от температуры для трёх различных давлений. В центре размещено фото платиновых электродов, с помощью которых снимались показания элек- трического сопротивления. В процессе расследования было уста- новлено, что кривые на рис. 6 получе- ны из первичных данных с помощью программы Origin, предназначенной для анализа и обработки результа- тов измерений, хотя обычно для этой процедуры используется программная графическая среда LabVIEW. По этим кривым в принципе невозможно вос- становить те первичные результаты (Raw Data), которые реально были получены в эксперименте. Поэтому комиссия (КР) обязала ответчика пре- доставить полный набор необработан- ных данных для всех трёх опублико- ванных кривых зависимостей R(T). Несмотря на неоднократные запросы КР, ответчик предоставил только элек- тронный файл проекта статьи, кото- рый он ранее разместил в дата-центре Zenodo до отправки Nature [31]. Специалисты КР достаточно быстро выяснили, что предоставленные ответчиком файлы не содержат пер- вичных данных, полученных в экс- перименте, а вместо этого содержат именно те точки, по которым и были построены опубликованные кривые (рис. 7). То есть Диас использовал тот же трюк, что и в статье со сверхпро- водимостью углеродистого гидрида серы CSH. Исходные файлы опубли- кованной статьи можно скачать на сайте [32]. Диас не смог внятно объяс- нить эту ситуацию и в очередной раз пообещал предоставить оригиналь- ные файлы, содержащие необрабо- танные данные. Однако своё обеща- ние он не выполнил. За него это сделали аспиранты и сотрудники лаборатории, принимав- шие участие в экспериментах с LuH. Когда им стало известно, как нагло обманывал их Диас, они стали актив- но сотрудничать с комиссией по рас- следованию (КР). С помощью соав- торов Диаса комиссия (КР) смогла Рис. 7. Зависимость электрического сопротивления гидрида лютеция, легированного азотом LuH 2 N 0,25 , от температуры [30]. Синяя кривая относится к давлению 10 Кбар и критической температуре 294 К. Отсчёт значений сопротивления соответствует правой оси ординат. Красная и чёрная кривые определяют зависимость при давлениях соответственно 16 Кбар (Tc = 269 К) и 20 Кбар (Tc = 251 К). Отсчёт значений сопротивления соответствует левой оси ординат Сопротивление (mΩ) Сопротивление (mΩ) Температура (K) a) 0 0 100 150 200 250 300 20 40 0.5 60 1.0 10 kbar T c = 294 K 16 kbar T c = 296 K 20 kbar T c = 251 K Платиновые электроды Образец ~10 kbar