Современная электроника №7/2024

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ 45 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА • № 7 / 2024 На рис. 10 показаны зависимости намагниченности от температуры образцов LuH, полученные комисси - ей КР на основании необработанных данных, взятых из жёстких дисков в лаборатории Диаса [24]. Разные по цвету кривые соответ - ствуют положению образца между приёмными катушками измеритель - ного прибора (ПМПК). Кривые, полученные комиссией КР (рис. 10), коренным образом отлича - ются от тех (рис. 8), которые Диас опу - бликовал в своей статье [30]. Крайне важно то, что на всех кривых, как в режиме FC, так и в режиме ZFC, век - тор намагниченности на рис. 10 имеет положительное направление, харак - терное для парамагнетиков, но никак не сверхпроводящих диамагнетиков (рис. 9). В этой статье, учитывая неудачу со статьей про сверхпроводимость CSH, Диас уделил немного больше внима - ния учёту фона. В частности, в статье сказано, что данные намагничивания получены с учётом вычитания из необработанных данных измеренного фонового сигна - ла, аппроксимированного с помощью кубической или квадратичной функ - ции со средним сглаживанием по деся - ти точкам для всех значений посто - янного тока. Для определения фона ячейки использовалась пустая ячей - ка без образца при сохранении таки - ми же всех остальных параметров экс - перимента [30]. В результате тщательного сравни - тельного анализа кривых, приведён - ных на рисунках 9 и 10, комиссия КР пришла к выводу, что данные о тем - пературной зависимости намагничен - ности LuH получены путём вычита - ния большего по величине сигнала, полученного для расстояний 33 мм, из данных с меньшим уровнем сиг - нала, соответствующим расстояни - ям 31 и 29 мм. Таким образом, Диас просто инвертировал кривые, поме - няв знак с положительного направ - ления намагниченности (парамагне - тики) на отрицательное направление (диамагнетики). Аналогичный аккуратный и педан - тичный анализ данных комиссия КР провела для всех двенадцати графи - ков, представленных в статье Nature 615 [30]. Во всех рассмотренных комис - сией случаях были обнаружены фак - ты фальсификации или фабрикации результатов измерений [24]. Наибольшее удивление и разоча - рование выразили соавторы статьи, когда обнаружили, что Диас в очеред - ной раз их нагло обманул. Сравнивая доступные им экспериментальные данные с результатами, приведён - ными в статье, они, со своей стороны, обнаружили новые факты, подтверж - дающие явную фальсификацию опу - бликованных данных. Так, например, результаты измерений теплоёмкости образцов LuH, представленные в каче - стве доказательства сверхпроводимо - сти, «были ошибочными». В конце августа 2023 года аспиранты решили потребовать отзыва статьи. Посоветовавшись с руководством Уни - верситета Рочестера и получив их одо - брение, аспиранты отправили письмо в редакцию журнала Nature. Восемь авторов, включая Саламата, подписали письмо, что способствова - ло её опровержению. Первого сентября 2023 года было опубликовано редакционное выра - жение обеспокоенности, за которым 7 ноября 2023 года последовало опро - вержение и отзыв статьи (Retraction Note) [33]. Комиссия Рочестерского Универ - ситета по расследованию деятель - ности Ранга Диаса закончила свою работу в феврале 2024 года. В сво - ём 124-страничном отчёте, опубли - кованном 28 марта 2024 года [24], комиссия признала ответчика вино - вным в умышленных неправомер - ных действиях, заключавшихся в подделке результатов исследова - ний, размещении в статьях данных о не проводившихся исследованиях, искажениях результатов экспери - ментов с целью получения желае - мых выводов, манипуляциях своими подчиненными, обмане аспирантов, введении в заблуждение редакций научных изданий, заведомо ложных интервью журналистам научных и новостных изданий. Комиссия КР рекомендовала запре - тить Диасу преподавать или прово - дить исследования, финансируемые государством или частными лицами. Ранга Диас обвинений не признал. Со своей стороны, он обвинил членов комиссии в некомпетентности и пред - взятом отношении. Что касается соавторов Диаса по опровергнутым публикациям, то комиссия пришла к выводу, что эти специалисты из Рочестера и UNLV не виновны, а являются жертвами. Рис. 10. Зависимости намагниченности от температуры образцов LuH, полученные комиссией КР на основании необработанных данных, взятых из жёстких дисков измерительного комплекса PPMS лаборатории Диаса. • Красный цвет – расстояние МППК 29 мм. • Синий цвет – расстояние МППК 31 мм. • Розовый цвет – расстояние МППК 33 мм Магнитный момент (e.m.u) Температура (K) ZFC ZFC ZFC FC FC FC 0 –10 10 20 30 40 × 10 -6 Raw PPMS data. ZFC response is measured upon increasing temperature. We show here index [0,3050] Data33 RM_HMD_ZFC_FC_33MM_60OE_FOURTHSAMPLE_00001.dat Data 31 RM_HMD_ZFC_FC_31MM_60OE_FOURTHSAMPLE.dat Data 29: RM_HMD_ZFC_FC_29MM_60OE_FOURTHSAMPLE.dat The sample is then cooled again, while the field is still applied so the FC data are collected upon decreasing temperature. We show here index [3100, 6170] Data33 RM_HMD_ZFC_FC_33MM_60OE_FOURTHSAMPLE_00001.dat Data 31 RM_HMD_ZFC_FC_31MM_60OE_FOURTHSAMPLE.dat Data 29: RM_HMD_ZFC_FC_29MM_60OE_FOURTHSAMPLE.dat 50 100 150 200 250 300